НАУКА vs КМНС. Такие разные цифры
По информации Ассоциации марикультурных организаций Приморского края, представителям коренных малочисленных народов Приморского края было отказано в продлении сроков вылова горбуши и симы под личные нужды. На прошлой неделе прошло заседание анадромной комиссии Приморского края, где рассматривался ряд актуальных вопросов по лососевой путине.
Рыбохозяйственная наука в лице ТИНРО-Центра не поддержала просьбу представителей коренных малочисленных народностей севера Приморского края о допобъемах и сроках. Особенно, согласно источникам АМКОР, представителей КМНС беспокоила сима. В своих аргументах они ссылались на критично малый объем всех добытых лососевых – порядка 9 тонн. По непонятному стечению обстоятельств, у науки почему – то оказались совсем другие цифры – около 80 тонн. Разницу можно заметить и абсолютно невооруженным глазом. Может, специфика подсчета разная? Кто знает... Ну или “гранаты у них другой системы:)” (с).
При всем понимании обоснованности просьб представителей КМНС в отношении красной рыбы (тем более для личного потребления), периодические требования предоставлять объемы краба (в том числе и глубоководного), серого ежа и других высокоценных биоресурсов как объектов традиционного векового промысла для поддержания традиционного же образа жизни, несколько расходятся с этим самым образом жизни большинства кмнс-ников. Имхо, конечно же. Нет, безусловно можно соорудить импровизированные стойбища и в комфортабельных городских квартирах, но насколько они будут “косить” под традиционные, тот еще вопрос. Особенно в контексте тех наших сограждан, которые подчас ненавязчиво вливались в КМНС прямиком откуда-нибудь с Кавказа, цыганского табора или из рядов сотрудников государственной автоинспекции. Всякое в жизни бывает, но свои корни нужно помнить всегда.