Внимание, оплата нотариальных услуг
20 июля 2018 годаАссоциация марикультурных организаций Приморского края внимательно мониторит не только проблемные вопросы марикультуры, но и различные административно-правовые коллизии, доходящие, в том числе, и до Верховного Суда РФ. И нижеследующая информация – яркое подтверждение того, что позиция АМКОР правильна.
Любой гражданин знает, что услуги нотариусов в стране недешевы; отдельные злословы так вообще считают, что представители славного нотариального крыла живут припеваючи и частенько “берут деньги за воздух”. В развитие темы, 3 июля 2018 г. Верховный Суд Российской Федерации в деле №48-КГ18-13 вынес очень интересное и актуальное Определение.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калетина Ильи Анатольевича к нотариусу Бузыкаевой Т.Р. о возложении обязанности совершить нотариальные действия по кассационной жалобе истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 октября 2017 года.
Вкратце, некий гражданин И.А.Калетин обратился к нотариусу с самостоятельно изготовленной доверенностью для нотариального заверения, но готов был оплатить только госпошлину (200 руб.), а не технические и другие услуги по ее изготовлению (1300 руб.). Из дела видно, что доверенность, с которой Калетин И.А. обратился к нотариусу Бузыкаевой Т.Р., была подготовлена им заранее, в ней имелись все необходимые данные и самостоятельно определён объём полномочий, а также была напечатана удостоверительная надпись, форма и текст которой полностью соответствуют приказу Министерства юстиции России от 27 декабря 2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления». Нотариус Бузыкаева Т.Р. была поставлена им в известность об отказе в получении дополнительных услуг и их оплате.
Но в нотариальном удостоверении доверителю отказано в устной форме по причине его отказа оплатить услуги правового и технического характера. В соответствии со статьёй 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию. Из изложенного следует, что такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено.
Между тем суд апелляционной инстанции, сославшись только на Методические рекомендации по определению предельного размера платы за оказание нотариусом услуг правового и технического характера, утверждённые решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 03/16 от 28 марта 2016 г.), и решение Правления Челябинской нотариальной палаты от 22 декабря 2016 г., указанные обстоятельства оставил без исследования и правовой оценки, а правильные выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска, не опроверг. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и признания действий нотариуса Бузыкаевой Т.Р. правомерными и соответствующими требованиям закона, у судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда не имелось.
Ассоциация АМКОР не без основания полагает, что это – прецедент. И серьезный. Теперь любой гражданин вправе самостоятельно подготовить соответствующий приказу Минюста России от 27.12.2016 № 313 документ (доверенность, договор и т.п.), после чего нотариально заверить его с уплатой лишь государственной пошлины.
С определением суда можно ознакомиться здесь:
/association/18 ВС незаконность услуг нотариуса.pdf
Guest
|
|
yanmaneee |
Вернуться на главную